• Especialistas coinciden en que el sistema democrático mexicano es perfectible, pero advierten que eliminar la representación proporcional o debilitar a las instituciones electorales puede generar retrocesos

Tijuana, BC, 4 de febrero 2026.- En el marco de la mesa de análisis “Reflexiones sobre la Reforma Electoral”, organizada por la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, Capítulo Baja California, en coordinación con IBERO Tijuana, especialistas en materia electoral coincidieron en la necesidad de una reforma que fortalezca la democracia sin debilitar sus pilares fundamentales.

El consejero electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), Arturo Castillo Loza, acudió como invitado especial y subrayó que toda reforma electoral debe atender dos objetivos centrales: fortalecer la representación política y garantizar elecciones confiables. Reconoció que el diagnóstico sobre los problemas de la democracia mexicana es en gran medida acertado, pero advirtió que las soluciones planteadas en el debate público no siempre lo son.

“La democracia siempre es perfectible, al igual que sus instituciones. El problema no es reconocer que hay áreas de mejora, sino creer que la solución es eliminar mecanismos que garantizan pluralidad y representación”, sostuvo.

Castillo fue enfático al señalar que suprimir la representación proporcional no resolvería los problemas del sistema, sino que generaría mayor sobrerrepresentación y excluiría a partidos y grupos minoritarios. En su lugar, propuso revisar los métodos de postulación de candidaturas, permitiendo que la ciudadanía influya, por ejemplo, en el orden de asignación de escaños conforme al número de votos obtenidos.

Respecto al costo de la democracia, el consejero del INE rechazó la idea de que el sistema mexicano sea excesivamente caro cuando se compara con democracias similares como Brasil o República Dominicana.

“La democracia mexicana no es cara frente a sistemas con alta densidad de casillas y una amplia participación ciudadana. El reto no es abaratarla, sino hacerla más eficiente”, afirmó, proponiendo el uso de tecnologías como padrones electrónicos, credenciales digitales y capacitación virtual.

Por su parte, la magistrada en funciones del Tribunal de Justicia Electoral de Baja California, Claudia Lizette González González, señaló que una eventual reforma debe atender temas que suelen quedar fuera del debate central, como la violencia política en razón de género, así como acciones afirmativas pendientes para juventudes, personas con discapacidad, diversidad sexual y pueblos indígenas.

“Estas medidas no deben seguir siendo temporales; es necesario elevarlas a rango constitucional para garantizar su protección efectiva”, indicó.

Desde una visión de política pública, el Dr. Leonardo Abarca Jiménez, consejero nacional de la Barra Mexicana de Abogados, destacó que este tipo de ejercicios buscan generar análisis técnico, serio y responsable, al margen de coyunturas políticas. Precisó que la Barra apuesta por un proceso de reflexión que permita identificar qué debe modificarse, qué debe fortalecerse y qué no debe eliminarse del sistema electoral.

“Nuestra labor es abrir espacios de discusión informada, construir conclusiones y partir de los distintos foros nacionales -que se realizarán a través de nuestros Capítulos- para que, en su momento, puedan ser entregadas al Congreso de la Unión como aportaciones técnicas desde la abogacía organizada”, explicó.

El Lic. Manuel Pérez-Freyre Vaqueiro, presidente de la BMA Capítulo Baja California y anfitrión del encuentro en conjunto con la IBERO Tijuana, destacó la relevancia de abrir estos espacios desde el inicio del año.

“La reforma electoral es un tema sensible que puede fortalecer o debilitar el Estado de Derecho. Una mala decisión puede afectar a generaciones enteras”, advirtió.

El foro contó con la participación de estudiantes, colegios de abogados e invitados especiales, reforzando el llamado a mantener un debate informado, plural y permanente sobre el futuro del sistema electoral mexicano.